Por definição democracia significa “o povo no poder”. Mas a democracia do capital é restrita a poucos. Os poucos que a ela têm acesso lutam para manterem os seus privilégios, e fazem isso de muitas maneiras. Enumeremos alguns dos comportamentos dos democratas burgueses:
2 – Pouco dizem a respeito da regulação econômica da mídia. Propositalmente confundem regulação com censura, com restrição à liberdade de expressão. Ora, ora, ora, basta olharmos para a eterna parceria entre os semanários sensacionalistas e os democratas burgueses para entendermos esta confusão proposital. A parceria funciona mais ou menos assim: a direita sustenta esses semanários e os semanários atacam os adversários políticos da direita. Foi assim nas eleições disputadas pelo PT contra Collor e FHC. Mais recentemente a dose se repetiu contra a presidenta Dilma Rousseff.
3 – Insistem na tese de que o exercício da democracia é feito exclusivamente através do voto. Eis aí uma tese bastante simplista usada para ocultar os interesses da democracia burguesa. Esta é uma manobra para que seja evitada a participação popular. Aliás, os democratas burgueses são refratários à participação popular. Associam a ideia de participação com a ideia de golpe comunista. Povo na rua é povo lutando por mais igualdade, e a ideia de igualdade vai de encontro à tese da meritocracia.
4 – Propõem uma reforma política que se restringe a colocar fim à reeleição. Têm memória seletiva e esquecem que a reeleição foi conquistada por FHC a custa da compra de votos de muitos parlamentares. Mas como as provas da compra de votos foram muito bem ocultadas, contando para isso com o silêncio da mídia, qualquer investigação se tornou praticamente inviável. Engraçado é que se Aécio tivesse vencido as eleições de 2014 o fim da reeleição só ocorreria em 2022 e não em 2018. Lógico que Aécio não perderia a chance de se reeleger.
5 – Programas sociais são currais eleitorais. Diogo Mainardi chegou a chamar de “bovinos” os nordestinos, insistindo no simplismo de que os pobres desinformados foram os responsáveis pela reeleição da presidenta Dilma Rousseff. O que ele diria dos votos obtidos por Dilma na região sudeste? Se o nordeste é “bovino”, pela força da mesma lógica, o sudeste não fugiria ao rótulo. Programas sociais só são importantes na época das eleições, antes delas são chamados de “bolsa miséria”. É difícil entender esta contradição? Nem tanto, pois os democratas burgueses padecem do mal que acusam, ou seja, na época das eleições os programas sociais passam a ter importância, para que assim, seja conquistada a confiança dos eleitores beneficiados por estes programas. Até o próprio FHC, sociólogo respeitável(?), ao fim do primeiro turno das eleições de 2014 endossou a tese que fora repetida pelos eleitores da direita nas redes sociais e pelos comentaristas políticos como Mainardi.
6 – O estado está aparelhado. A saída para o aparelhamento? Volte na década de 1990 e encontrará a resposta: privatização. Por trás desta lógica estão duas ideias: 1) De que se deve promover o desenvolvimento econômico para produzir desenvolvimento social; 2) Que o Estado deve ser mínimo, por isso suas contas precisam ser enxugadas. A primeira ideia deriva sua sustentação da Teoria do Bolo, teoria defendida por Delfim Netto entre 1969 e 1974, período em que foi ministro da fazenda no governo militar do presidente João Figueiredo. Esta teoria diz que é necessário fazer crescer a economia. O desenvolvimento social seria apenas uma consequência do desenvolvimento econômico. Hoje em dia nenhum economista sério defende este posicionamento, nem mesmo o próprio Delfim Netto. Não há desenvolvimento econômico sem desenvolvimento social. Estas são duas questões que andam juntas. A segunda ideia abre precedente para as privatizações. Enxugar o estado é equivalente a diminuir o orçamento dirigido para políticas sociais. Os democratas burgueses acreditam que gerando emprego não é necessário investir em políticas sociais. Outro simplismo, pois enquanto houver capitalismo nunca existirá emprego para todos. Deviam consultar a obra de Marx e procurarem entender o conceito de “Exército de Reserva”. Mas pedir para os democratas burgueses estudarem as teses marxistas é perda de tempo... Estado mínimo? Só se for para as camadas mais pauperizadas da sociedade, pois o Estado da direita é máximo para o Capital.
Você tem mais alguma sugestão de comportamento dos democratas burgueses que ilustre a sua forma de fazer democracia? Pode deixá-la nos comentários. Agradecemos pela participação.
